Кстати, моё участие в фандоме началось с "Да… так и хочется спросить, автор, тебе помощь не нужна? В смысле, только больной человек, вернее даже не больной, а злой и беспомощный мог написать такой вот рассказ.")))
Да и, Алекс, я поддержу Ураву (если я его правильно понял, конечно): плохой, ругательный и примитивный отзыв намного лучше и приятнее молчания любому адекватному автору.
да, и ты его сам цитировал Если ты про "Побочный эффект", то это ни разу не яой)))
но почему в этом контексте?? Потому что посмотрел рецензию Цитрин, а там такое)))
и знаешь, именно примитивный отзыв необязательно приятней молчания. примеров немало, взять хотя бы отзыв Раух на мистовский «Вполне благонадёжен» Дай ссылку или хотя бы где искать.
Да и, Алекс, я поддержу Ураву (если я его правильно понял, конечно): плохой, ругательный и примитивный отзыв намного лучше и приятнее молчания любому адекватному автору.
Поправочка, не любому. Нашим друзьям - возможно, а первым динозаврам ТК, левым авторам класть на нас, наши сочинительства, отзывы. Поэтому я могу сказать, если человеку именно надо моё мнение.
это текст Алексиель! Н-да? Ну что ж, камень с плеч))
но ты всерьёз подозревал что это на меня??? не верю, не верю! Да не, я просто тебя проверял))))))))))) Да я там подробно не читал, автор не указан, ты говоришь, что у тебя с этой рецензии началось - я автоматом предположил, что фик твой.
приколись, нашёл, вот Ща гляну.
Поправочка, не любому. Нашим друзьям - возможно, а первым динозаврам ТК, левым авторам класть на нас, наши сочинительства, отзывы. Я же сказал: любому АДЕКВАТНОМУ автору.
кстати Мигу-кун, ты зря так и не прислал «Жёлый солнечный луч» в обновление. я кажется уже не раз говорил, что он бы очень украсил библиотеку? Вот, кстати, давно хотел этот вопрос обсудить. А зачем? Луч был написан, был прочитан, был обсужден. Так же как и фики с Реанимации. Какой смысл в том, что они будут лежать на сайте?
так он саботажник долбаный! не только сам не шлёт, но и других подбивает не слать! Ну не так уж и подбивал, просто изложил свои доводы о бесполезности.
Да вроде Аяйя намекала, Ершел звала, но он уклонялся. Он ещё и отсреливаться будет, если что)))
Элементарно. У сайта огромная аудитория (Тата несколько раз публиковала статистику посещений), он круто гуглится. Он обоснованно претендует на роль универсальной библиотеки фандома. Уже поэтому любой хороший текст по теме (а кто-то скажет — вообще любой текст по теме) стоит туда помещать, чтобы всё пошло в одно место, как выразился премьер Черномырдин. Кроме того, сайт привлекает новых людей, многие из которых желают читать всё подряд, так почему бы не сложить всё в одно место (ой, опять) для их удобства?
Да их не отличить - то ли хамло по хизни, то ли плохое настроение... Да накласть с прибором: плохое настроение, хамло, обматерил. Из-за одного дебила не писать отзыв десяти хорошим людям?
У сайта огромная аудитория (Тата несколько раз публиковала статистику посещений), он круто гуглится. И какой навар с этой аудитории? Потешить самолюбие, что фик лежит на самой популярной библиотеке фиков СМ? Это замечательно, но мне с этой популярности не пришло ни одного отзыва на фик, ни одной реакции, — с тех пор, как на форуме померла традиция писать отзыв на каждый фик каждой обновы. С тех пор у меня помер интерес к обновам - в них нет смысла.
Кроме того, сайт привлекает новых людей, многие из которых желают читать всё подряд, так почему бы не сложить всё в одно место (ой, опять) для их удобства? Типа, благотворительность?))
по-моему, она столь же мертва, как и сам форум :—) то есть НЕ СОВСЕМ мертва. я отзывался на все, кроме одной, как мог подробно; Цитрин, кажется, чуть ли не на все; множество других людей писали отзывы, ну пусть короткие, пусть не такие системные, как Эйджсилины былые (да и, внезапно, нынешние) обзоры и твои ОоПРы, но на ноль отклика пожаловаться может только тот, кто (хехе) просто ничего не слал на сайт, или, как было с «Проектом…», выкладывал где-то ещё, а уж потом на сайт
Типа, благотворительность?))
любую деятельность при желании можно свести к благотворительности. нет желания — своди к инвестиции: на сто новичков, прочитавших твой давнишний текст на сайте, найдётся один, который тебе отпишет → профит ненулевой
я кстати понимаю, что сайт можно было бы в большей степени заточить на вытягивание отклика с читающих. но смотри: я вроде бы показал, почему сама идея универсальной библиотеки мне импонирует; а вот почему она не импонирует тебе?
слушай, любопытство мучает — как в твой камент прокралось тире?
Да накласть с прибором: плохое настроение, хамло, обматерил. Из-за одного дебила не писать отзыв десяти хорошим людям? Я вообще не люблю писать отзывы, причину я говорил Ураве. Для меня это так же бессмысленно, как тебе слать что-то на обнову.
по-моему, она столь же мертва, как и сам форум :—) то есть НЕ СОВСЕМ мертва. я отзывался на все, кроме одной, как мог подробно; Цитрин, кажется, чуть ли не на все; множество других людей писали отзывы Да, это правда, но вот, смотри: 8-й и 11-й посты. Эта возможность уже реализована))
но на ноль отклика пожаловаться может только тот, кто (хехе) просто ничего не слал на сайт, или, как было с «Проектом…», выкладывал где-то ещё, а уж потом на сайт Т.е. ты сам подтверждаешь, что выкладывание "где-то ещё" является полной альтернативой, т.к. все, кто мог высказаться уже высказались? ))
нет желания — своди к инвестиции: на сто новичков, прочитавших твой давнишний текст на сайте, найдётся один, который тебе отпишет → профит ненулевой Таких прецедентов не было со времён "Психоделика" (а это, на минуточку, 2005 год).
а вот почему она не импонирует тебе? Потому что не работает и я это вижу. Моя первая публикация на нём - 2003 год. Я успел заметить.
слушай, любопытство мучает — как в твой камент прокралось тире? Я его ставлю, когда хочу подчеркнуть его наличие, отделяя одну часть предложения от другой))
Я вообще не люблю писать отзывы, причину я говорил Ураве. Для меня это так же бессмысленно, как тебе слать что-то на обнову. Ну, это почти взаимоисключающие абзацы: "не люблю" и "считаю бессмысленным" это принципиальные разные подходы к написанию отзывов.
тему с отзывом Раух, приколись, нашёл, вот А чего не так-то с отзывом, я не понял? Да, неконкретный, да, субъективный, да, собственное виденье вопроса перевешивает здравый смысл)) Но вполне себе отзыв. Даже относительно содержательный. По сравнению с каноническим отзывом Тихе и его расшифровкой он выглядит практически идеальным))
в теме с «… лучом» ты, кстати, сам пишешь: исправим. в реплике от 28.11
выкладывание "где-то ещё" является полной альтернативой
да не полной. конечно, можно много как получить отклик. но тема на форуме уползёт вниз, запись в дневнике тем более, сообщество забудется и заархивируется (пусть не скоро), а вот сайт лучше всего создаёт иллюзию вечности :—) и гуглится лучше всего, и посещается, как было сказано, всего чаще (в долгосрочной перспективе). короче, преимущества я перечислил
Я его ставлю, когда хочу подчеркнуть его наличие, отделяя одну часть предложения от другой))
обычно в таких случаях я у тебя вижу дефис; но да шут с ним. наверно ты его дайревской кнопкой сделал
чего не так-то с отзывом [Раух], я не понял?
тот самый случай, который ты исключал ранее: когда для АДЕКВАТНОГО автора щас ты будешь доказывать что Мист неадекватна такой отзыв хуже молчания
Ну, это почти взаимоисключающие абзацы: "не люблю" и "считаю бессмысленным" это принципиальные разные подходы к написанию отзывов. Ошибаешься. Не хочу - следствие, бессмысленно - причина.
По сравнению с каноническим отзывом Тихе и его расшифровкой он выглядит практически идеальным)) Ты не упустишь случая досадить врагам))
в теме с «… лучом» ты, кстати, сам пишешь: исправим. в реплике от 28.11 Да, на тот момент я хотел исправить, раз люди просят. Надо, конечно, раз обещал. Но почему раз за разом руки не доходят - я уже говорил))
да не полной. конечно, можно много как получить отклик. но тема на форуме уползёт вниз, запись в дневнике тем более, сообщество забудется и заархивируется (пусть не скоро), а вот сайт лучше всего создаёт иллюзию вечности :—) Зачем она, эта иллюзия?
и гуглится лучше всего, и посещается, как было сказано, всего чаще (в долгосрочной перспективе). короче, преимущества я перечислил Но это же не самоцель. Гуглится прекрасно, посещается часто и долго (допустим) - а итог какой? Зачем это нужно?
обычно в таких случаях я у тебя вижу дефис; но да шут с ним Обычно его подчёркивать и не нужно))) И да, естественно я его сделал кнопкой))
тот самый случай, который ты исключал ранее: когда для АДЕКВАТНОГО автора щас ты будешь доказывать что Мист неадекватна такой отзыв хуже молчания Не могу говорить за Мист (кто я такой, чтоб это делать?), но всё равно считаю, что автору лучше негатив, чем игнор. К тому же, Мист тут действительно странно обиделась: ну не нравится кому-то какой-то пейринг - что тут такого..?
такой отзыв хуже молчания Кому как. Я вообще очень огорчаюсь, что мне критики почти не льют за исключением шершавости/косячности текста. На "Рубеж" разве только, да и там всё в конечном итоге свелось к тому, что "не нравится и всё"... Пичалька.
Ошибаешься. Не хочу - следствие, бессмысленно - причина. Совсем нет. Бессмысленность - это прагматический мотив. Т.е. ты тебя не устраивает результат или ты не видишь перспективы. Не хочу - это эмоциональный мотив. Т.е. лень, времени мало, просто не нравится этим заниматься и т.д. Так что суть очень разная.
Ты не упустишь случая досадить врагам)) Почему "досадить"? Разве я сказал неправду?))
-
-
09.01.2012 в 07:52-
-
09.01.2012 в 14:41-
-
10.01.2012 в 16:38-
-
10.01.2012 в 17:53-
-
11.01.2012 в 04:26-
-
11.01.2012 в 07:26-
-
11.01.2012 в 09:04хроники тут, если интересно
-
-
11.01.2012 в 14:36-
-
11.01.2012 в 15:57Кстати, моё участие в фандоме началось с "Да… так и хочется спросить, автор, тебе помощь не нужна? В смысле, только больной человек, вернее даже не больной, а злой и беспомощный мог написать такой вот рассказ.")))
Да и, Алекс, я поддержу Ураву (если я его правильно понял, конечно): плохой, ругательный и примитивный отзыв намного лучше и приятнее молчания любому адекватному автору.
-
-
11.01.2012 в 16:04да, и ты его сам цитировал
но почему в этом контексте??
и знаешь, именно примитивный отзыв необязательно приятней молчания. примеров немало, взять хотя бы отзыв Раух на мистовский «Вполне благонадёжен»
-
-
11.01.2012 в 16:12Если ты про "Побочный эффект", то это ни разу не яой)))
но почему в этом контексте??
Потому что посмотрел рецензию Цитрин, а там такое)))
и знаешь, именно примитивный отзыв необязательно приятней молчания. примеров немало, взять хотя бы отзыв Раух на мистовский «Вполне благонадёжен»
Дай ссылку или хотя бы где искать.
-
-
11.01.2012 в 16:27!!!
это текст Алексиель! кстати, с тех прошло больше пяти лет, и она точно стала писать лучше
но ты всерьёз подозревал что это на меня??? не верю, не верю!
тему с отзывом Раух, приколись, нашёл, вот
-
-
11.01.2012 в 16:30Поправочка, не любому. Нашим друзьям - возможно, а первым динозаврам ТК, левым авторам класть на нас, наши сочинительства, отзывы. Поэтому я могу сказать, если человеку именно надо моё мнение.
-
-
11.01.2012 в 16:37-
-
11.01.2012 в 16:40-
-
11.01.2012 в 17:04разобраться б с ним…
-
-
11.01.2012 в 17:28разобраться б с ним…
Это было бы недурное дело, но найти его не может вся московская тусовка ТК.)))
-
-
11.01.2012 в 17:31-
-
11.01.2012 в 17:34-
-
11.01.2012 в 19:39Н-да? Ну что ж, камень с плеч))
но ты всерьёз подозревал что это на меня??? не верю, не верю!
Да не, я просто тебя проверял)))))))))))
Да я там подробно не читал, автор не указан, ты говоришь, что у тебя с этой рецензии началось - я автоматом предположил, что фик твой.
приколись, нашёл, вот
Ща гляну.
Поправочка, не любому. Нашим друзьям - возможно, а первым динозаврам ТК, левым авторам класть на нас, наши сочинительства, отзывы.
Я же сказал: любому АДЕКВАТНОМУ автору.
кстати Мигу-кун, ты зря так и не прислал «Жёлый солнечный луч» в обновление. я кажется уже не раз говорил, что он бы очень украсил библиотеку?
Вот, кстати, давно хотел этот вопрос обсудить.
А зачем?
Луч был написан, был прочитан, был обсужден. Так же как и фики с Реанимации. Какой смысл в том, что они будут лежать на сайте?
так он саботажник долбаный! не только сам не шлёт, но и других подбивает не слать!
Ну не так уж и подбивал, просто изложил свои доводы о бесполезности.
Да вроде Аяйя намекала, Ершел звала, но он уклонялся.
Он ещё и отсреливаться будет, если что)))
-
-
11.01.2012 в 19:44Да их не отличить - то ли хамло по хизни, то ли плохое настроение...
-
-
11.01.2012 в 20:00Элементарно. У сайта огромная аудитория (Тата несколько раз публиковала статистику посещений), он круто гуглится. Он обоснованно претендует на роль универсальной библиотеки фандома. Уже поэтому любой хороший текст по теме (а кто-то скажет — вообще любой текст по теме) стоит туда помещать, чтобы всё пошло в одно место, как выразился премьер Черномырдин. Кроме того, сайт привлекает новых людей, многие из которых желают читать всё подряд, так почему бы не сложить всё в одно место (ой, опять) для их удобства?
-
-
12.01.2012 в 02:27Да накласть с прибором: плохое настроение, хамло, обматерил.
Из-за одного дебила не писать отзыв десяти хорошим людям?
У сайта огромная аудитория (Тата несколько раз публиковала статистику посещений), он круто гуглится.
И какой навар с этой аудитории? Потешить самолюбие, что фик лежит на самой популярной библиотеке фиков СМ?
Это замечательно, но мне с этой популярности не пришло ни одного отзыва на фик, ни одной реакции, — с тех пор, как на форуме померла традиция писать отзыв на каждый фик каждой обновы. С тех пор у меня помер интерес к обновам - в них нет смысла.
Кроме того, сайт привлекает новых людей, многие из которых желают читать всё подряд, так почему бы не сложить всё в одно место (ой, опять) для их удобства?
Типа, благотворительность?))
-
-
12.01.2012 в 06:47по-моему, она столь же мертва, как и сам форум :—) то есть НЕ СОВСЕМ мертва. я отзывался на все, кроме одной, как мог подробно; Цитрин, кажется, чуть ли не на все; множество других людей писали отзывы, ну пусть короткие, пусть не такие системные, как Эйджсилины былые (да и, внезапно, нынешние) обзоры и твои ОоПРы, но на ноль отклика пожаловаться может только тот, кто (хехе) просто ничего не слал на сайт, или, как было с «Проектом…», выкладывал где-то ещё, а уж потом на сайт
Типа, благотворительность?))
любую деятельность при желании можно свести к благотворительности. нет желания — своди к инвестиции: на сто новичков, прочитавших твой давнишний текст на сайте, найдётся один, который тебе отпишет → профит ненулевой
я кстати понимаю, что сайт можно было бы в большей степени заточить на вытягивание отклика с читающих. но смотри: я вроде бы показал, почему сама идея универсальной библиотеки мне импонирует; а вот почему она не импонирует тебе?
слушай, любопытство мучает — как в твой камент прокралось тире?
-
-
12.01.2012 в 08:00Из-за одного дебила не писать отзыв десяти хорошим людям?
Я вообще не люблю писать отзывы, причину я говорил Ураве. Для меня это так же бессмысленно, как тебе слать что-то на обнову.
-
-
12.01.2012 в 11:17Да, это правда, но вот, смотри: 8-й и 11-й посты.
Эта возможность уже реализована))
но на ноль отклика пожаловаться может только тот, кто (хехе) просто ничего не слал на сайт, или, как было с «Проектом…», выкладывал где-то ещё, а уж потом на сайт
Т.е. ты сам подтверждаешь, что выкладывание "где-то ещё" является полной альтернативой, т.к. все, кто мог высказаться уже высказались? ))
нет желания — своди к инвестиции: на сто новичков, прочитавших твой давнишний текст на сайте, найдётся один, который тебе отпишет → профит ненулевой
Таких прецедентов не было со времён "Психоделика" (а это, на минуточку, 2005 год).
а вот почему она не импонирует тебе?
Потому что не работает и я это вижу. Моя первая публикация на нём - 2003 год. Я успел заметить.
слушай, любопытство мучает — как в твой камент прокралось тире?
Я его ставлю, когда хочу подчеркнуть его наличие, отделяя одну часть предложения от другой))
Я вообще не люблю писать отзывы, причину я говорил Ураве. Для меня это так же бессмысленно, как тебе слать что-то на обнову.
Ну, это почти взаимоисключающие абзацы: "не люблю" и "считаю бессмысленным" это принципиальные разные подходы к написанию отзывов.
-
-
12.01.2012 в 11:57А чего не так-то с отзывом, я не понял?
Да, неконкретный, да, субъективный, да, собственное виденье вопроса перевешивает здравый смысл))
Но вполне себе отзыв. Даже относительно содержательный.
По сравнению с каноническим отзывом Тихе и его расшифровкой он выглядит практически идеальным))
-
-
12.01.2012 в 15:15выкладывание "где-то ещё" является полной альтернативой
да не полной. конечно, можно много как получить отклик. но тема на форуме уползёт вниз, запись в дневнике тем более, сообщество забудется и заархивируется (пусть не скоро), а вот сайт лучше всего создаёт иллюзию вечности :—) и гуглится лучше всего, и посещается, как было сказано, всего чаще (в долгосрочной перспективе). короче, преимущества я перечислил
Я его ставлю, когда хочу подчеркнуть его наличие, отделяя одну часть предложения от другой))
обычно в таких случаях я у тебя вижу дефис; но да шут с ним. наверно ты его дайревской кнопкой сделал
чего не так-то с отзывом [Раух], я не понял?
тот самый случай, который ты исключал ранее: когда для АДЕКВАТНОГО автора щас ты будешь доказывать что Мист неадекватна такой отзыв хуже молчания
-
-
12.01.2012 в 15:17Ошибаешься. Не хочу - следствие, бессмысленно - причина.
По сравнению с каноническим отзывом Тихе и его расшифровкой он выглядит практически идеальным))
Ты не упустишь случая досадить врагам))
-
-
12.01.2012 в 16:12Да, на тот момент я хотел исправить, раз люди просят. Надо, конечно, раз обещал. Но почему раз за разом руки не доходят - я уже говорил))
да не полной. конечно, можно много как получить отклик. но тема на форуме уползёт вниз, запись в дневнике тем более, сообщество забудется и заархивируется (пусть не скоро), а вот сайт лучше всего создаёт иллюзию вечности :—)
Зачем она, эта иллюзия?
и гуглится лучше всего, и посещается, как было сказано, всего чаще (в долгосрочной перспективе). короче, преимущества я перечислил
Но это же не самоцель. Гуглится прекрасно, посещается часто и долго (допустим) - а итог какой? Зачем это нужно?
обычно в таких случаях я у тебя вижу дефис; но да шут с ним
Обычно его подчёркивать и не нужно))) И да, естественно я его сделал кнопкой))
тот самый случай, который ты исключал ранее: когда для АДЕКВАТНОГО автора щас ты будешь доказывать что Мист неадекватна такой отзыв хуже молчания
Не могу говорить за Мист (кто я такой, чтоб это делать?), но всё равно считаю, что автору лучше негатив, чем игнор. К тому же, Мист тут действительно странно обиделась: ну не нравится кому-то какой-то пейринг - что тут такого..?
такой отзыв хуже молчания
Кому как. Я вообще очень огорчаюсь, что мне критики почти не льют за исключением шершавости/косячности текста. На "Рубеж" разве только, да и там всё в конечном итоге свелось к тому, что "не нравится и всё"... Пичалька.
Ошибаешься. Не хочу - следствие, бессмысленно - причина.
Совсем нет.
Бессмысленность - это прагматический мотив. Т.е. ты тебя не устраивает результат или ты не видишь перспективы.
Не хочу - это эмоциональный мотив. Т.е. лень, времени мало, просто не нравится этим заниматься и т.д.
Так что суть очень разная.
Ты не упустишь случая досадить врагам))
Почему "досадить"? Разве я сказал неправду?))