Небесный лабиринт

Я ослеп! Боже мой, зачем ты всё это запостил!

О, хоть что-то тебя взяло!

А что ты? Иди на своих любимых генералов любуйся!^_^

C'est de la merde ce truc, putain de bordel de merde.

Ну насчёт путан ты загнул...
Вопросов нет, говномесы и толеранты - в Европу.

Но разве женская одежда меняет мужчине автоматом ориентацию, или делает проституткой? К примеру косплей женского перса парнем - сразу гей? Одежду с...и, под рукой ничего не оказалось, кроме платья?

Но разве женская одежда меняет мужчине автоматом ориентацию, или делает проституткой?
А что, нет?

К примеру косплей женского перса парнем - сразу гей?
А чего он так вырядился?

Одежду с...и, под рукой ничего не оказалось, кроме платья?
По мне так лучше голым... Естественней, во всяком случае. А ты надел бы?

А что, нет?
Это как? Если тяга осталась к бабам, и не подставляет зад. По-твоему, одел платье, и сразу потянуло на мужиков? Тогда все женщины в одежде мужчин - розовые.

А чего он так вырядился?
Меня чего спрашиваешь, я не косплею. Но если уж всех, так всех. Почему как какая ссыкуха изобразит Кунсайта - так можно, режиссёр одел сейлорфуку - сразу фуу?

По мне так лучше голым... Естественней, во всяком случае. А ты надел бы?
Блин, ну и провокация. Думаю, на холоде хоть в чём-то лучше, чем голым. Могут угрожать изобразить трапа под дулом пистолета. Нужно моделировать конкретную ситуацию, в обычной обстановке ессно, не одел бы.

Если тяга осталась к бабам, и не подставляет зад
Бисексуал-девственник)))
Если серьёзно, то это означает, что у человека что-то крепко сбито. Что именно - другой вопрос. Может у человека психоз.

По-твоему, одел платье, и сразу потянуло на мужиков?
Понимаешь, ориентация - это не обязательно кто кого в постели имеет. Это весь комплекс сексуального поведения человека. У нас в обществе достаточно жёсткие стереотипы, и если человек вдруг решил надеть женское платье - то это не может быть просто потому, что он решил развеяться.

Тогда все женщины в одежде мужчин - розовые.
Тут стереотипы другие, это оценивается иначе обществом, а следовательно и самой девушкой. И девушка может запросто надеть мужские джинсы просто потому что они, например, сидят на ней лучше или там красиво получается. У мужчин это так не работает.

Почему как какая ссыкуха изобразит Кунсайта - так можно, режиссёр одел сейлофуку - сразу фуу?
Ну а почему аборт делать нормально, а новорождённого придушить - уголовно наказуемое преступление? Потому что мы социальные животные и живём одной стаей у которой есть гласный и негласный общественный договор. Плох он или хорош, но он есть и мы живём по нему.

Блин, ну и провокация.
Ты сам пример придумал. Я лишь перевёл вопрос в практическую плоскость.

Думаю, на холоде хоть в чём-то лучше, чем голым. Могут угрожать изобразить трапа под дулом пистолета. Нужно моделировать конкретную ситуацию, в обычной обстановке ессно, не одел бы.
Эээ, не выдумывай. Никакого дула пистолета и не голышом зимой в тайге.
Ты описал задачу ясно: "Одежду с...и, под рукой ничего не оказалось, кроме платья?"
Вот тебе и задачка: пошёл купаться летом, одежду попятили, под рукой ничего не оказалось, кроме платья.
Твои действия?
Полагаю ответ: "ессно, не одел бы".
Именно поэтому я и говорю, что une bande de sales salopes.

Бисексуал-девственник)))
Бисексуал = гомосек-кроссдрессер?

Понимаешь, ориентация - это не обязательно кто кого в постели имеет. Это весь комплекс сексуального поведения человека. У нас в обществе достаточно жёсткие стереотипы, и если человек вдруг решил надеть женское платье - то это не может быть просто потому, что он решил развеяться.
Так у нас не нормальное общество. Верить? Сегодня нельзя ходить мужчине в юбке, завтра можно. И что?
Примеры - погугли "мужские колготки", "мужские кружевные трусы". Уже есть.

А шотландцы? Традиция ахтунгов, хочешь сказать?

Эээ, не выдумывай. Никакого дула пистолета и не голышом зимой в тайге.
Да, как и то, что женщины не насилуют мужчин, уже проходили. Вероятность крайне низкая есть, ты об этом не слышал. Просто, скажем унизить человека.

Твои действия?
Кстати! Разодрать платье на тряпки, типа повязки как у туземцев. Это и выход и не унизительно.

Бисексуал = гомосек-кроссдрессер?
Скажи в чём разница.

Так у нас не нормальное общество. Верить? Сегодня нельзя ходить мужчине в юбке, завтра можно. И что?
Ну вот когда "можно будет", тогда ты будешь прав. А пока "нельзя".

Примеры - погугли "мужские колготки", "мужские кружевные трусы",
Гуглить не буду. Гомосеки.

А шотландцы? Традиция ахтунгов, хочешь сказать?
Шотландцы - это как раз пример варианта "можно будет". Т.к. человек одевает не "женскую одежду", а "традиционно мужскую" у них.
Но платье-то шотландец не наденет.

Да, как и то, что женщины не насилуют мужчин, уже проходили. Вероятность крайне низкая есть, ты об этом не слышал. Просто, скажем унизить человека.
Повторяю: ты привёл другой пример! Привёл бы этот - обсудили бы его, но ты привёл про украденную одежду.
Про наведённый пистолет: тут всё очевидно, предмета для обсуждения не вижу. Про тайгу слишком бредовая ситуация, как мне кажется, чтобы её обсуждать.

Разодрать платье на тряпки, типа повязки как у туземцев. Это и выход и не унизительно.
Вариант. Но вывод однозначный: ты не наденешь.

Скажи в чём разница.
Би - может встречаться\спать и с парнем и с девушкой. Не одевается женщиной. Гомик - может спать\встречаться с мужиком, но не обязательно носит женские стринги. Кросс - это уже полное перевоплощение в девушку. Разница, что Би не носит одежду девушки, нежели кросс.

Ну вот когда "можно будет", тогда ты будешь прав. А пока "нельзя"
А когда будет можно, ты побежишь в магазин за юбкой? Так просто измениться мораль и принципы? Это уже не на уровне общества, а на уровне человека. Кто то позволит это, а кто-то нет.

Шотландцы - это как раз пример варианта "можно будет". Т.к. человек одевает не "женскую одежду", а "традиционно мужскую" у них. Но платье-то шотландец не наденет.
Ты про фасон что-ли? Потому что юбка сделана в "мужском варианте"? Так изначально и лосины носили мужчины - в высшем свете, короли и принцы. Однако же этого пока нет нигде.

Вариант. Но вывод однозначный: ты не наденешь.
И ты, думаю?

Би - может встречаться\спать и с парнем и с девушкой. ... Гомик - может спать\встречаться с мужиком, но не обязательно носит женские стринги.
Давай я по косплею сельского пацана: спит мужик с мужиком - значит он гомик. если он спит не только с мужиком, но и женщиной - то он гомик, который и с женщинами тоже сексом занимается. это не означает, что он перестаёт быть гомиком.

Разница, что Би не носит одежду девушки, нежели кросс.
Да, только ты телегу впереди лошади поставил: би может и не носит. А вот если носит - то это кто? Ты мне походу пытаешься доказать, что нормальный человек просто так женское на себя нацепил.

А когда будет можно, ты побежишь в магазин за юбкой? Так просто измениться мораль и принципы?
Нет. Но если человек так будет делать, то я не буду говорит, что человек гомик. Как, например, я не говорю, что шотландцы гомики. У них так "можно". Я так делать не буду, но у них это "можно".

Это уже не на уровне общества, а на уровне человека. Кто то позволит это, а кто-то нет
Когда-то люди в шкурах ходили. Но тебе же не придёт в голову утверждать, что мужки должен в шкуре ходить. Это всё общество. Что общество скажет - то и будет нормой. Не для нас с тобой - мы уже продукты существующего общества ("нельзя"), а вот поколения через три, например, может такой вопрос вообще стоять не будет: чего в магазине увидел - то и напяливать будут.

Ты про фасон что-ли? Потому что юбка сделана в "мужском варианте"?
Х.з. я не разбирался чего у них там как. Просто по факту - это мужская одежда у них - и всё.

Так изначально и лосины носили мужчины - в высшем свете, короли и принцы. Однако же этого пока нет нигде.
И ТОГДА мужики могли их носить. Теперь - нет. Потом - может быть снова будут. Общество всё решает.

И ты, думаю?
И я. А кто наденет - на того можно по праву коситься)))

Давай я по косплею сельского пацана: спит мужик с мужиком - значит он гомик. если он спит не только с мужиком, но и женщиной - то он гомик, который и с женщинами тоже сексом занимается. это не означает, что он перестаёт быть гомиком.
Спит - ясно. Насчёт одежды таки не согласен, она не делает гомиком, это всё ярлыки. Общество назовёт геем, скажем по причине смазливой внешности, просто от природы такой, ты согласишься? Как на зоне, маразм - прикоснулся к петуху, сам стал таким. Ты в это веришь?

Ты мне походу пытаешься доказать, что нормальный человек просто так женское на себя нацепил.
Я не говорю, что одел женские шмотки - нормальный. Больной может, но не пидор. Тебе вообще насрать должно быть что о тебе думают, ты знаешь что не такой и баста.

Это всё общество. Что общество скажет - то и будет нормой.
Стоять. А своей головой ты не думаешь? Завтра стадо баранов будет оргии на улицах устраивать, или прыгать с крыш, ты будешь это делать, потому что для многих - норма?

Общество всё решает.
Отвечай за себя, а то прячешься за массы, мол менту з.п. общество платит.

Если ты такой правильный, чего попуститильсвуешь? У тебя под носом лордов в пидоров превращают, а ты молчишь.
tkforum.borda.ru/?1-0-0-00000409-000-0-0-135995...
(Творчество Таты)

Насчёт одежды таки не согласен, она не делает гомиком, это всё ярлыки.
По сути ты, конечно, прав. Но на практике у него должны быть причины, мотивация - и эта мотивация на 95% - реализация своих эротических фантазий, пусть и под прикрытием "это я для прикола". А оставшиеся 5% - это реально такой отмороженный приколист, который и гомосексуалистом по приколу стать может, ачонетактовнатуре.

Общество назовёт геем, скажем по причине смазливой внешности, просто от природы такой, ты согласишься?
Ну смотри, если он с ней родился - то чего его так называть? Кому как повезло - это нормально.
Но если он реснички себе подкрашивает да щёчки пудрой подмазывает - да это наводит на мысли. Так что первопричина именно в действиях самого человека.

Как на зоне, маразм - прикоснулся к петуху, сам стал таким. Ты в это веришь?
На зоне это, в общем, не от хорошей жизни, а оттого, что двадцать мужиков спят в одной камере.

Больной может, но не пидор.
И чем же он болеет?

Тебе вообще насрать должно быть что о тебе думают, ты знаешь что не такой и баста.
Мы стайные животные - нам никогда не насрать на то, что о нас думают. Ни-ко-гда.

Стоять. А своей головой ты не думаешь?
Не романтизируй человека)) Он думает головой, конечно, но в рамках той парадигмы, которое ему даёт общество.
Поэтому самураи считали самоубийство честью, а христиане считают его худшим грехом. Что общество сказало, то и считают и не нужно полагать, что они все так решили своей головой.

Завтра стадо баранов будет оргии на улицах устраивать, или прыгать с крыш, ты будешь это делать, потому что для многих - норма?
Нет, потому что я воспитан этим обществом, как и ты. А если бы мы воспитывались обществом, где устраивались регулярно бы оргии, а люди прыгают с крыш (по какой-то причине, например, как вариант харакири) - поверь мне и ты бы считал это нормальным.
Подумай: массовые праздники с пьянкой тебе кажутся вполне нормальным делом. Ты можешь в них участвовать, а можешь нет, но это вполне нормальное для тебя поведение людей. Если люди поехали на новый год в лес с пивом и шашлыками, ты не будешь считать, что они больные дауны. А почему это для тебя естественно и нормально, а оргия (всё тоже самое только с секасомнасяльника) для тебя неприемлемое? Потому что общество говорит, что первое нормально, а второе ненормально. Вот и всё.

Отвечай за себя
Я отвечаю за себя. Но абсурдно полагать, что я такой есть, потому что у меня такая душа или гены. Если бы я родился в ЮАР в XII веке, я бы смотрел на вещи иначе. Если бы ты родился в средневековой Японии - ты бы тоже иначе всё воспринимал, иначе поступал, иначе бы думал.

Если ты такой правильный, чего попуститильсвуешь? У тебя под носом лордов в пидоров превращают, а ты молчишь.
Они там не пидоры, они там женщины))) там же тема такая))

И чем же он болеет?
К специалисту, меня Синод не уполномочил решать такие вопросы.

Мы стайные животные - нам никогда не насрать на то, что о нас думают. Ни-ко-гда.
В масштабном смысле - возможно. А что думает отдельно незнакомый человек - класть с токийской телебашни.

но в рамках той парадигмы, которое ему даёт общество.
Родители, которые воспитали, а не массы. Они могут вложить в чадо антиобщественные мотивы. Так что общество ничего не решает. Ты же сам самодур, живёшь как хочешь, ну чего тут п..еть?

Подумай: массовые праздники с пьянкой тебе кажутся вполне нормальным делом. Ты можешь в них участвовать, а можешь нет, но это вполне нормальное для тебя поведение людей.
Нет, я не считаю это нормальным. Спиваются. Я же решаю сам пить\не пить, а к другим не лезу.

А почему это для тебя естественно и нормально, а оргия (всё тоже самое только с секасомнасяльника) для тебя неприемлемое?
Дык, да в Совке то порева не было, поэтому))

Они там не пидоры, они там женщины))) там же тема такая))
Они не Триогня, которые изначально были с вагиной, не надо.

К специалисту, меня Синод не уполномочил решать такие вопросы.
Это несерьёзный разговор. "Не знаю як, но не так". Нет, конечно, если ты подразумеваешь, что у них разрушение личности и сегодня он надевает женское, завтра будет пытаться надеть люстру, послезавтра пена изо рта, лает и навсегда перестал разговаривать, - то я с тобой согласен. Но, по-моему, ты намекаешь на несколько иную "болезнь". И эта "болезнь" называется нарушение половой самоидентификации или как-то так))

В масштабном смысле - возможно. А что думает отдельно незнакомый человек - класть с токийской телебашни.
Походи по своей улице в женском платье - тебе же наплевать, что они подумают.

Родители, которые воспитали, а не массы.
Не хочу тебя разочаровывать, но родоплеменное общество давно исчезло. И твоих родителей, и тебя воспитывало общество. Я не умаляю заслуг твоих родителей, но очевидно, что если бы они тебя воспитывали в древней Японии, то наверное, они бы воспитали тебя достойным самураем, трепетно относящимся к харакири, своему додзё и любящим созерцать сакуру ))

Они могут вложить в чадо антиобщественные мотивы. Так что общество ничего не решает.
Антиобщественные мотивы - это всего лишь протест и чаще всего - политический. Это очень узкий вопрос. Если бы общество ничего не решало, то они могли тебя воспитывать носить женское платье, избегали бы обучения тебя говорить, настаивали, чтобы ты передвигался на четвереньках, ел только сырое и собственноручно убитое, жил на дереве. Тебе кажется, что я говорю абсурд? Наверное, потому что общественный строй сидит в тебе намного глубже, чем ты полагаешь: это именно оно говорит тебе, что всё перечисленное мною абсурд.

Ты же сам самодур, живёшь как хочешь, ну чего тут п..еть?
Я живу как хочу? Убиваю кого хочу, жру чего найду на улице, насилую первую девушку, которая нравится на улице? Ты чего сбрендил?

Нет, я не считаю это нормальным. Спиваются.
Послушай же себя! Первое, что ты приводишь, как аргумент - "спиваются"! Социально осуждаемое действие!
Именно обществу не нравится, что люди "спиваются", а тебе, как человеку претендующему на независимость от общ.мнения это наоборот должно казаться классным и правильным: люди живую так, как им нравится, а не как приказывает общество. Ведь спать под забором алкашу удобно и лишь общество ругает его за это. А лично ему удобно. Кто же из них прав?

Я же решаю сам пить\не пить, а к другим не лезу.
Сам себе противоречишь: тогда за что ты осуждаешь пьянки, если к другим не лезешь?

Они не Триогня, которые изначально были с вагиной, не надо.
Фанфик на то и фанфик, что можно сказать, что лорды живут в России и ездят на метро. Значит и пол им тоже поменять можно.

Я живу как хочу? Убиваю кого хочу, жру чего найду на улице, насилую первую девушку, которая нравится на улице?

Мигв, ты правда этого хочешь?

Мигв, ты правда этого хочешь?
Сложный вопрос, на самом деле.

зараза
ну, по первому пункту я почти не сомневаюсь, но есть же ещё два

Ну, про "жру чего найду" - это просто такой эмоциональный мост от первого к третьему; первое, что пришло в голову моему собачьему подсознанию.
А третье. Что тебя удивляет в третьем? Я потенциальный садист и насильник, тут к гадалке не ходи.

Я потенциальный садист и насильник

скажем так, отнюдь не очевидно это; наверно потому, что я мало понимаю толк

скажем так, отнюдь не очевидно это
Поверь мне на слово.

наверно потому, что я мало понимаю толк
В насильниках?))

В насильниках?

и в них тоже, но и вообще в выводах о человеке из его образа в интернетах

вообще в выводах о человеке из его образа в интернетах
Дело не хитрое. Сублимация да компенсация - вот и все интернет-образы.

ты прям на расспросы напрашиваешься. если уж раскрыть интернет-образы присутствующих и общих знакомых не возьмёшься, то хоть методичкой поделись

Но, по-моему, ты намекаешь на несколько иную "болезнь". И эта "болезнь" называется нарушение половой самоидентификации или как-то так))
Возможно, сказал же, не врач.

Походи по своей улице в женском платье - тебе же наплевать, что они подумают.
Как обычно, ты передёргиваешь. Здравым смыслом это не только глупо, но и небезопасно. И я же сказал - женские платья не ношу. Не потому что боюсь осуждения, для меня это неправильно. Вон, к Рё пристань, тут давеча заявили - был в женских серёжках и немезийского корабля на улице я не вижу.
kregy.diary.ru/p185807136.htm

если бы они тебя воспитывали в древней Японии, то наверное, они бы воспитали тебя достойным самураем, трепетно относящимся к харакири, своему додзё и любящим созерцать сакуру ))
Навряд ли. Я и в Рашке не достойный патриот, не люблю берёзы. И накуй Японию, батенька, накуй - не хотелось бы жить в стране рисованных трусов и глубинного смысла))

Я живу как хочу? Убиваю кого хочу, жру чего найду на улице, насилую первую девушку, которая нравится на улице? Ты чего сбрендил?
Хорош уже дурака валять. Ты прекрасно знаешь о чём я говорю. В пределах закона, жизненная позиция, взгляды и философия.
Я живу как хочу - принято "лизать" девушкам 8 марта, традиция общества, а я могу так не делать - потому что не хочу.

Послушай же себя! Первое, что ты приводишь, как аргумент - "спиваются"! Социально осуждаемое действие!
По-твоему это песня?

должно казаться классным и правильным: люди живую так, как им нравится, а не как приказывает общество. Ведь спать под забором алкашу удобно и лишь общество ругает его за это. А лично ему удобно. Кто же из них прав?
Ещё раз, в последний. Жить как хочеться, по мне - не лезть за рамки закона и людской жизни, имею СВОЮ позицию, нарушаю те традиции общества, которые можно нарушить без последствий. (мода, секс, полит взгяды) Когда мне начинают диктовать что носить, кого иметь и с кем пить - я шлю на три буквы, если мне не нравиться, так принято. Алкаш спит под забором не потому что ему нравиться, а чаще всего его выгнали.

Сам себе противоречишь: тогда за что ты осуждаешь пьянки, если к другим не лезешь?
Жизнь человека не стоит бутылки, но я не мать Тереза - своих проблем хватает.

Фанфик на то и фанфик, что можно сказать, что лорды живут в России и ездят на метро. Значит и пол им тоже поменять можно.
Где там фик? Кроме провакационной картины я ничего не увидел.

Как обычно, ты передёргиваешь.
Нет, совсем не передёргиваю. Просто ты декларируешь некие убеждения которые у тебя же приходят в противоречие со "здравым смыслом".

Здравым смыслом это не только глупо, но и небезопасно.
Почему "глупо"? Откуда это всплыло, что это значит в данном случае? Почему валенки носить не "глупо", а женское платье - "глупо"?
Небезопасно? А если рядом взвод ментов тебя охранять будет - пойдёшь в платье?))

И я же сказал - женские платья не ношу. Не потому что боюсь осуждения, для меня это неправильно.
Не, брат, не надо таких отмазок, не прокатят. Откуда взялось твоё "это неправильно". Да ещё "ДЛЯ МЕНЯ это неправильно" - такое ощущение, что для всех кроме тебя это правильно.
Сформулируй почему носить джинсы "для тебя правильно", а платье - "для тебя неправильно", если это не базируется (по твоему мнению) на общественных стереотипах.
Расскажи когда, при каких обстоятельствах ты сел, подумал и решил, что отныне платья носить не будешь))

Вон, к Рё пристань, тут давеча заявили - был в женских серёжках и немезийского корабля на улице я не вижу.
Уточни: я должен спрашивать у Уравы почему Креги такое приснилось?))

Навряд ли. Я и в Рашке не достойный патриот, не люблю берёзы.
О, не надо врядлинаврядли. Каким человека воспитывают - таким он и становится.

И накуй Японию, батенька, накуй - не хотелось бы жить в стране рисованных трусов и глубинного смысла))
Родился бы - жил бы. Сакуру бы не любил, "не достойный патриот")))

Хорош уже дурака валять. Ты прекрасно знаешь о чём я говорю. В пределах закона, жизненная позиция, взгляды и философия.
А откуда берутся "жизненная позиция, взгляды, философия"? Мне её что, с Марса в конверте прислали?

Я живу как хочу - принято "лизать" девушкам 8 марта, традиция общества, а я могу так не делать - потому что не хочу.
Ты ещё мимо урны плюнь и скажи, что это символизирует твою абсолютную независимость от общества)))

По-твоему это песня?
По-моему, нет никаких мотивов (кроме общественных) осуждать человека за то, что он алкоголик, наркомат, а после покончил с собой. Его же жизнь - что тебе до неё? И почему, на каких основаниях ты формулируешь, что этот человек в своей жизни чего-то делать должен, а чего-то не должен?

Жить как хочеться, по мне - не лезть за рамки закона и людской жизни, имею СВОЮ позицию, нарушаю те традиции общества, которые можно нарушить без последствий. (мода, секс, полит взгяды)
Плюёшь мимо урны, да?
Алекс, тебя вечно губят понты.
А если чуть отстраниться от понтов: общество пока ещё (слава Богу!) считает, что мужчина должен плевать на моду; секс и жена для мужчины необязательны; политические взгляды в нашей стране вообще в моде только у "либерастов" и "поцреотов". А если тебе предложить погулять в платье или показать пальцем на алкаша под забором - ты тут же говоришь своё веское "фи!", т.к. общество этого не допускает, как нормальное.
Так что ты 100% живёшь в русле "традиций общества", нарушая только те традиции, которое само общество тебе дозволило нарушать. Не воспринимай это как упрёк - я сам такой. И все такие. Просто не надо становиться в позу "я охуенно независим и клал на общество". Это несерьёзно.

Когда мне начинают диктовать что носить, кого иметь и с кем пить - я шлю на три буквы, если мне не нравиться, так принято.
Тебе их диктуют! Тебе говорят, что женские платья носить нельзя - и ты их не носишь. Тебе говорят, кого нужно иметь. Думаешь нет? Тогда ответь, как ты относишься к сексу с табуреткой или, например, герантофилии? Надеюсь с полным позитивчиком? А уж с кем пить общество не говорит, не придумывай.

Алкаш спит под забором не потому что ему нравиться, а чаще всего его выгнали.
Нет, не про бомжа же говорим. Шёл от мужиков, увидел симпатичный заборчик, завалился там спать - какие у тебя к нему претензии?

Где там фик? Кроме провакационной картины я ничего не увидел.
Ну, фанарт. В чём разница?

Почему "глупо"? Откуда это всплыло, что это значит в данном случае? Почему валенки носить не "глупо", а женское платье - "глупо"? Небезопасно? А если рядом взвод ментов тебя охранять будет - пойдёшь в платье?))
Потому, что смотрится смешно и ходить неудобно. Мужчина не привык к таким вещам. Вот пройдись по Арбату сам, а я посмотрю - защитит тебя взвод от толпы, которой, по твоим фото боится ОМОН)

Не, брат, не надо таких отмазок, не прокатят. Откуда взялось твоё "это неправильно".
Прокатит, мы не на дипломной защите. Я себя уважать не буду, а для меня это важнее чем уважение со стороны. Я и не носил никогда, отстань, противный))

Уточни: я должен спрашивать у Уравы почему Креги такое приснилось?))
Зачем он залез к ней в сон, ещё в серёжках)

А откуда берутся "жизненная позиция, взгляды, философия"? Мне её что, с Марса в конверте прислали?
Староватые навыки героя))

Ты ещё мимо урны плюнь и скажи, что это символизирует твою абсолютную независимость от общества)))
И плюну.) Я не говорил об абсолютной, в определенных аспектах. Я их уже перечислял, ищи сам.

По-моему, нет никаких мотивов (кроме общественных) осуждать человека за то, что он алкоголик, наркомат, а после покончил с собой. Его же жизнь - что тебе до неё? И почему, на каких основаниях ты формулируешь, что этот человек в своей жизни чего-то делать должен, а чего-то не должен?
"Ты не осуждаешь алкашей? Ах, осуждаешь?" Я понял, кто ты. С тобой абсолютно всё равно о чём говорить и как - о царственной ли Серенити, восседающей на троне\штыке или пространственно-временном континиуме. Все всегда живут\думают неверно, один ты д'Артаньян. Для тебя важна не истина - а процесс, который ты растягиваешь до бесконечности.

Алекс, тебя вечно губят понты.
А тебя - пафос. Ты обожаешь театральщину, причём делая вид, что абсолютно серьёзен.

ода, секс, полит взгяды) Плюёшь мимо урны, да? Алекс, тебя вечно губят понты. А если чуть отстраниться от понтов: общество пока ещё (слава Богу!) считает, что мужчина должен плевать на моду; секс и жена для мужчины необязательны; политические взгляды в нашей стране вообще в моде только у "либерастов" и "поцреотов".
Ты не видишь современных реалий, или прикидываешься. Носишь одни джинсы 2 месяца? Нищеброд. Нет девушки\жены? Лузер, которому не дают. В политику лезут все кому не лень, начиная от бизнесменов- это же бабки.

Просто не надо становиться в позу "я охуенно независим и клал на общество
А как же объяснить непатриотизм к Рассие и царю-батюшке? Отсутствие джентльменских качеств к даме? Полное вольнодумство и неприятие авторитетов? Ссание в пьяном виде под окнами отделения твоих коллег? Это не анархия к обществу но и не плевок в урну. Уже гораздо выше.

Тебе говорят, что женские платья носить нельзя
А чего тогда пристал?))

Думаешь нет? Тогда ответь, как ты относишься к сексу с табуреткой или, например, герантофилии? Надеюсь с полным позитивчиком?
Кого иметь - это заложено природой. (не надо про гомосексуализм среди фауны, разводить лишний флуд). А вот отклонения - кроссдрессинг, би, зоофилия и проч. - от общества.

Шёл от мужиков, увидел симпатичный заборчик, завалился там спать - какие у тебя к нему претензии?
Шёл от мужиков, жена не пустила домой - сам захотел под заборчик?

Ну, фанарт. В чём разница?
Рисунок - текст, какая в запятую разница?

Потому, что смотрится смешно и ходить неудобно.
Т.е. ты утверждаешь, что и женщинам носить платья нельзя: это смотрится смешно и ходить им неудобно. Всё верно?

Вот пройдись по Арбату сам, а я посмотрю - защитит тебя взвод от толпы, которой, по твоим фото боится ОМОН)
Я говорил ментов, а не омоновцев, не путай))
Т.е. ты утверждаешь, что надел бы женское платье и пошёл бы, но вся проблема исключительно в безопасности от хулиганов?

Я себя уважать не буду, а для меня это важнее чем уважение со стороны.
А чего вдруг ты себя уважать-то не будешь? То, что платья нельзя мужчинам носить - это же стереотип общества, а тебе на него плевать и растереть. Чего же вдруг у тебя какие-то проблемы с самоуважением-то возникнут?

Я и не носил никогда, отстань, противный))
Если не носил, то как, во-первых, ты можешь утверждать, что это неудобно?)))) во-вторых, на каком основании ты позиционируешь это как своё решение? Ты и не носил никогда (с чего бы это вдруг?))) и родители тебе говорили, что это одежда не для тебя, а девочек (с чего это вдруг?)), ну и т.д.

Староватые навыки героя))
Не камуфлирую фейл)) Жизненная позиция и взгляды человека формируются обществом (по средствам родителей, учителей, стереотипов и норм, коллектива и т.д.) в ходе такого процесса, как "воспитание". Подростки любят думать, что никто и ничто не воспитывает и их яркие и независимые личности ни от кого не зависят и они сами себя сформировали. Но ты ж вроде адекватный человек, да и не подросток уже давно

Я не говорил об абсолютной, в определенных аспектах. Я их уже перечислял, ищи сам.
А я тебе уже отвечал, что эти "определённые аспекты" тебе дало общество и сказало, что в них дозволенно "выделяться".

Я понял, кто ты.
Всего-то несколько лет прошло

Для тебя важна не истина - а процесс, который ты растягиваешь до бесконечности.
А для тебя, конечно же, истина, которая заключается в том, что ты независим от общества?))

А тебя - пафос. Ты обожаешь театральщину, причём делая вид, что абсолютно серьёзен.
Например?

Ты не видишь современных реалий, или прикидываешься. Носишь одни джинсы 2 месяца? Нищеброд. Нет девушки\жены? Лузер, которому не дают. В политику лезут все кому не лень, начиная от бизнесменов- это же бабки.
Ну тут два варианта: либо у вас в Калиниграде резервация гламурных кисо и прочей золотой молодёжи, либо у тебя очень плохой круг общения
Не надо мне рассказывать про современные реалии: пацан, который 10-15 лет ходит в одной куртке (если она не доходит до бомжевого состояния, а выглядит опрятно) не будет вызывать никаких претензий ни у обременённых интеллектом девушек, ни (тем более) у пацанов. Про "нет жены - лузер" - феерический бред, наоборот любят форсить "ты свободен, можешь иметь кого захочешь когда захочешь". Про отсутствие девушки - согласен, тут я неправ, но это общество к этому более чем толерантно: меня, например, за долгие годы работы НИ РАЗУ не спросили есть ли у меня девушка (про наличие жены спрашивали только в отделе кадров или в практической плоскасти, вроде "чего не бухаешь? жена запретила?))").
Ну и отсутствием политических взглядов уж совсем никого не удивишь. Тем более, они у тебя, в реальности, есть, что хорошо заметно.

А как же объяснить непатриотизм к Рассие и царю-батюшке?
...твоей адекватностью.

Отсутствие джентльменских качеств к даме?
Давай вот на этом не останавливаться, тема щекотливая, твоих взаимоотношений с девушками я не знаю - выводы будут как минимум ложными.

Полное вольнодумство и неприятие авторитетов?
Каждый подросток проходит через это

Ссание в пьяном виде под окнами отделения твоих коллег?
Каждый алкаш проходит через это)))))))))))))))))))))))

Это не анархия к обществу но и не плевок в урну. Уже гораздо выше.
Нет. Не обижайся, но это всё тот же плевок мимо урны. Поступки, которые общество официально не одобряет, но считает более чем приемлемыми, а в отдельных средах и наиболее достойными. "Я презираю Россию/власть/всё", "я бил шалав по морде", "я ссал на ментов", "я клал на авторитеты" - всё это вполне себе поведение "настоящего чёткого мужика", разве нет?

А чего тогда пристал?))
Потому что ты, ВНЕЗАПНО, решил зачем-то доказать, что это исключительно сам исключительно независимо ото всех решил не носить платье)) А ещё чуть раньше доказывал, что носить платье мужику - это нормально и вовсе не значит, что у человека проблемы с самоопределением))

Кого иметь - это заложено природой. (не надо про гомосексуализм среди фауны, разводить лишний флуд). А вот отклонения - кроссдрессинг, би, зоофилия и проч. - от общества.
Ты не отвечаешь на вопрос. Я спросил как лично ты относишься к сексу с табуреткой. А что чем формируется - это совсем другая тема.

Шёл от мужиков, жена не пустила домой - сам захотел под заборчик?
Ладно, если ты так прикипел душой к "жена не пустила домой", пусть будет так.
Допустим так. Какие у тебя к нему претензии? Что он жене по щам не выписал? Или что улёгся именно под забор, а не под окна отделения, где ты отливал?

зачитываюсь

Алекс, ты почему не включил в «факты о себе» — отливал под окнами ментуры?