Небесный лабиринт

я бы высказалась на тему подробнее, но у меня температура и соображаю плохо.
в целом же соглашусь)

Грипп? Выздоравливай.
Кстати, Миг думает иначе, и он тоже прав.
aleks-man.livejournal.com/68537.html

он тоже по своему прав, просто это надо рассматривать в контексте конкретной ситуации)
мы же не говорим, что на этих встречах парень будет регулярно нажираться водкой.
я добавлю, что девушка немного странная - неужели она не желает иногда остаться в компаниии подруг обсудить шмотки/сериалы/мужиков?))

фигню говорит этот ваш мигвус, внатуре
разумеется, есть такие тусовки, где acceptable только одна часть системы муж+жена
и водка или там разговоры про шмотки и мужиков здесь не при чём
опять же, если вторая часть системы муж+жена является нормальным человеком (которого описывает тот же мигвус в своём третьем по счёту комменте, например), то она и не будет считать это чем-то странным или обидным

пример из жизни: скажем, одна часть описываемой системы -- ткшник, а вторая -- нет. ну и кой хрен второй части переться, скажем, на ткшную сходку? она и сама заскучает, и встречу всем испортит.

Александрит, а вы знаете, что Ершел однажды открыла для себя ту же печальную истину (что большинство людей заблуждаются, что на дружеских встречах всегда должны присутствовать оба супруга) и тоже очень огорчилась?

>>фигню говорит этот ваш мигвус, внатуре
Я понимаю, Анй - все свои (смешно звучит, однако), но мы же интеллигентные, взрослые люди...Хотя не могу не заметить, этот сленг очень, очень идёт..

>>пример из жизни: скажем, одна часть описываемой системы -- ткшник, а вторая -- нет. ну и кой хрен второй части переться, скажем, на ткшную сходку? она и сама заскучает, и встречу всем испортит.
В принципе, тут наш цинизм нашёл общую точку, не спорю. А почему бы не написать Мигуус-куну, указать на его неграмотность?

>>Александрит, а вы знаете, что Ершел однажды открыла для себя ту же печальную истину (что большинство людей заблуждаются, что на дружеских встречах всегда должны присутствовать оба супруга) и тоже очень огорчилась?
Прямо она не говорила, но из описанного одного случая я так и понял

да ладно, я ж не в обиду кому, а для вящей ёмкости речи.
(потом, в собственной взрослости и интеллигентности позволяю себе усомниться (: )

эм ну я б написала Мигвус-куну, но из мистической паранойи не хочу палить себя в жж, а анонимные комменты, во-первых, неприличны, во-вторых, у тебя, кажется, запрещены.
тем более, что Мигвус на дайрях тоже есть. пусть лучше он сюда приходит.

>> из описанного одного случая я так и понял
в реале описанного или в интернетах?

>>да ладно, я ж не в обиду кому, а для вящей ёмкости речи.
Пафос в простонародье.
>>(потом, в собственной взрослости и интеллигентности позволяю себе усомниться (: )
Я не говорю за других, не беспокойся.
>>во-вторых, у тебя, кажется, запрещены.
Да-да, не люблю троллей-анонимусов
>>тем более, что Мигвус на дайрях тоже есть. пусть лучше он сюда приходит.
Позвал. Если придёт - готовься отвечать.
>>в реале описанного или в интернетах?
Реал.

фигню говорит этот ваш мигвус, внатуре разумеется, есть такие тусовки, где acceptable только одна часть системы муж+жена

И что же это? Мужской/женский стриптиз? Групповуха? Мероприятие "меряемся пиписьками"? Откуда такое гендерное деление?
...В топку такие тусовки...

и водка или там разговоры про шмотки и мужиков здесь не при чём

Водка здесь причём, см. первое сообщение.

опять же, если вторая часть системы муж+жена является нормальным человеком (которого описывает тот же мигвус в своём третьем по счёту комменте, например), то она и не будет считать это чем-то странным или обидным

Интересно представить, что будет на душе у девушке, когда ей заявишь, что, мол, я иду на "тусовку" но ты там не нужна/тебя туда не пустят/ты тупая не поймёшь моих ткашный устремлений.

пример из жизни: скажем, одна часть описываемой системы -- ткшник, а вторая -- нет. ну и кой хрен второй части переться, скажем, на ткшную сходку? она и сама заскучает, и встречу всем испортит.

Чем-то нужно ради чего-то жертвовать. Либо косплеить без жены, либо жить с женой без косплея.

В принципе, тут наш цинизм нашёл общую точку, не спорю. А почему бы не написать Мигуус-куну, указать на его неграмотность?

Всем бы такую безграмотность))

гендер любой не при чём. интересы! вот что важно. руководствуясь твоей логикой, мужу и жене следует на работу тоже вместе ходить (один день -- на его работу, другой день -- на её, вероятно). водка тоже не при чём (см мой коммент).

>> ты там не нужна/тебя туда не пустят/ты тупая не поймёшь моих ткашный устремлений.
у нормальной девушки ничего особенного на душе не будет, потому что различия в интересах это вполне понятно. почему у девушки нет ничего на душе, когда юноша говорит: я иду на работу, но ты там не нужна? или её должно оскорблять, когда юноше нравится писатель, который не нравится ей, и он читает его книги, а она не может? (слова "юноша" и "девушка" здесь можно без ущерба смыслу поменять местами). книги надо тоже, разумеется, читать вместе вслух (и выбирать только такие, которые нравятся обоим, нини отступить от этого правила!).

считаю, идея про "жертвовать" это фигня. если девушке будет интересно тк, она сольётся с туснёй. если нет, сама, скорее всего, не захочет посещать сходки и участвовать в косплее. повторяю: я имею в виду нормального человека, который не будет с пеной у рта доказывать бессмысленность чего-то там кому-то там, говорить "я запрещаю!" или там "выбирай: я или они!"

тк можно заменить чем угодно: возьми поэтические чтения или музеепосещения или рыбную ловлю, которые интересны одному, а второму кажутся скучными, и он будет мучиться (если не ныть) в процессе приобщения.
разность интересов, короче. она реальна.
не ну бывает, конечно, почти полное совпадение интересов, но это редко.

гендер любой не при чём. интересы!

И чем мешают интересы приглашать жену вместе с другом, чтобы жрать там же водку?

руководствуясь твоей логикой, мужу и жене следует на работу тоже вместе ходить (один день -- на его работу, другой день -- на её, вероятно).

Ну не надо всё путать. Одно дело они на работу люди ходят, другой - я иду на вечеринку, а ты сиди дом охраняй. Разные-то вещи.

у нормальной девушки ничего особенного на душе не будет, потому что различия в интересах это вполне понятно.

Видимо, у нас разные представления о "нормальных девушках".

почему у девушки нет ничего на душе, когда юноша говорит: я иду на работу, но ты там не нужна?

Хотя бы потому что работа - вещь как бы обязательная, а жрать водку с другом - позыв души. И когда девушке накласть, что позывы души её парня вечно зовут её (1) от неё, (2) к водке, (3) обязательно без неё, - то я не назову эту девушку "нормальной", а их отношения, кхм, "достойными зависти"))

или её должно оскорблять, когда юноше нравится писатель, который не нравится ей, и он читает его книги, а она не может? (слова "юноша" и "девушка" здесь можно без ущерба смыслу поменять местами). книги надо тоже, разумеется, читать вместе вслух (и выбирать только такие, которые нравятся обоим, нини отступить от этого правила!).

Ты всё путаешь))) Специально?) Вкусы - это вкусы, действия - это действия. Давай предположим, что он (она) идёт на встречу с писателем и очень хочет идти туда без жены (мужа) - и этот пример будет надлежащей аналогией)

считаю, идея про "жертвовать" это фигня.

Нет, не фигня. Просто в твоём представлении лучше жертвовать спутником, чем интересом )

если девушке будет интересно тк, она сольётся с туснёй. если нет, сама, скорее всего, не захочет посещать сходки и участвовать в косплее.

Безусловно. Но для этого она должна быть приглашена и должна отказаться. Мы же говорим о ситуации, где сам факт необходимости её приглашения вызвал негодование.

повторяю: я имею в виду нормального человека, который не будет с пеной у рта доказывать бессмысленность чего-то там кому-то там, говорить "я запрещаю!" или там "выбирай: я или они!"

Конечно, нормальный девушка не будет бессмысленно доказывать и такое говорить. Хотя бы потому что нормальный парень никогда не поставит её в такую ситуацию. Что, в общем, и объяснял друг Алекс-куну))

тк можно заменить чем угодно: возьми поэтические чтения или музеепосещения или рыбную ловлю, которые интересны одному, а второму кажутся скучными, и он будет мучиться (если не ныть) в процессе приобщения. разность интересов, короче. она реальна. не ну бывает, конечно, почти полное совпадение интересов, но это редко.

Это просто подмена темы разговора.
Никто не оспаривал право спутницы отказаться от праздника водки или поэтических чтений. Но она должна быть приглашена и должна сама отказаться, т.к. ей это неинтересно.

ох Мигвус. давишь числом.

>> он (она) идёт на встречу с писателем и очень хочет идти туда без жены (мужа).
если тому есть основания (не высосанные из пальца, не унижающие мужа/жену) -- то нужно идти одному.

кстати, я готова согласиться, что если тян никто ещё не видел из секретной тусни куна (и наоборот), то её стоит пригласить, ибо вдруг будет весело. но если совместные встречи уже бывали и оказались тухлыми, то приглашать всё равно не надо, что бы там кто ни почувствовал (гипотетически).

да, наверно ты прав, для меня интересы выше отношений.

ох Мигвус. давишь числом.

А ты чего ждала?))

если тому есть основания (не высосанные из пальца, не унижающие мужа/жену) -- то нужно идти одному.

И какие основания есть, исходя из первого поста Алекса? И какие они вообще могут быть? (медицинские показатели не предлагать - слишком частность; "не интересно" - это ей самой решать; то, что жена укуренная наркоманка - не предполагаем)))
Я хочу повторно напомнить, что речь НЕ о том, пойдёт ли она или нет, а в том будет ли ПРИГЛАШЕНА.

да, наверно ты прав, для меня интересы выше отношений.

Сочувствую

абсолютное основание -- предыдущая загубленая встреча такого рода.

>> Сочувствую
аналогично (;

абсолютное основание -- предыдущая загубленая встреча такого рода.

...жена водку пролила? А Алекс-кун об этом умолчал)))

аналогично (;

Кхм. А у меня отношения не противоречат интересам

Ох, щи. Мигуус-кун цербером кинулся на Айн. Чувствую себя сводником))))

Водка тут ваще не причём!)

Алекс, Мигв нормально
Мигв, приходи как-нить на сход московской резидентуры, и тян свою приводи гыгы
но если бы я был психоаналитик, то предположил б, что водка некогда тебя душевно травмировала, и теперь...

Водка тут ваще не причём!)
Да, да, отмазывайся, теперь))

Мигв, приходи как-нить на сход московской резидентуры, и тян свою приводи гыгы
Конкретно сейчас - вообще некогда. Да и не люблю я сходок, если честно.

но если бы я был психоаналитик, то предположил б, что водка некогда тебя душевно травмировала, и теперь...
Если бы я был психоаналитик, то предположил б, что отношения некогда вас с Алексом душевно травмировали )

сходы, как правило, скучные, но в первый раз боль-мень интересно, поскольку можно на всех позырить. так что если выдастся время, приходи.
гы круто, что ни я, ни ты не психоаналитики.

сходы, как правило, скучные
Могу всех порадовать организацией веселья)) автозак, допрос, штраф за сопротивление 500 р.))))

гы круто, что ни я, ни ты не психоаналитики.
Да, именно поэтому мир ещё в относительном порядке.
П.С.: смешно, но по вышке я психолог))

отлично! то что надо!

но не психоаналитик же! такого диплома, по-моему, вообще нету (%

отлично! то что надо!
А что сложного?) Такие праздники организуют в любое время дня и ночи. Контактный 02, выезд в течении двух минут, первый вызов - почти бесплатно)))

но не психоаналитик же! такого диплома, по-моему, вообще нету (%
И быть не может)) Психоаналитики родились вместе с Фрейдом и умерли вместе с ним))

Фрейд сам был по-моему нездоров...

Фрейд сам был по-моему нездоров...
Как и все остальные люди.

Мигв, приходи как-нить на сход московской резидентуры, и тян свою приводи гыгы
Айн, дам совeт: Мига, как старого развeдчика, ваши яойныe cтихи и музeи нe вдохновляют. Слышала чeкиста?: наручники, дубинка, хлыст

Водка, сурово так, мужской взгляд. Тогда можeт и расскажeт вам, гдe схоронил самурайскую шашку лорда Нeфрита.

омг водка нужно обмозговать
наручники мне нравится, нужно как-нить тк-туснёй завалиться в секс-шоп, это обычно бывает весело

Ок, лeйтe фото, улыбнусь eсли чe.